Я считаю, и весь цивилизованный мир считает так же, что это большой, а часто и уникальный труд. Видение фотографа, его эстетическое чувство, его опыт и мастерство невозможно передать другому. Найденный уникальный цветок или цветовая форма растения, редкий вид, запечатленный на фотографии, часто являются эксклюзивным ресурсом.

Труд и компетентность должны быть вознаграждены, а авторство - озвучено.

Тем удивительнее, что в России есть масса людей, организаций и сайтов, которые, высоко, видимо, оценивая мои снимки, не утруждают себя ни спросить моего разрешения на их использование (в том числе, в коммерческих целях), ни выплатить гонорар, ни даже упомянуть мое авторство.

Я всегда готова к сотрудничеству. Я с большим удовольствием предоставляю любые фотографии Ольге Цоппе для ее уникального ресурса Энциклопедия Декоративных Садовых Растений. Также мне было приятно поделиться снимками 'ведьминых метел' с Константином Коржавиным для его сайта Замечательные растения. Мои снимки давно используются ведущими журналами садовой тематики. Мои фотографии по достоинству оценены зарубежными издателями, и используются в иностранной литературе. И мне будет очень приятно, если кто-то сделал из моей фотографии заставку на рабочий стол или сохранил полюбившиеся кадры.

Для всех же остальных... Господа, вы воры. А я терпеть не могу воров. Поэтому ваши имена будут оглашаться на моей странице.

Итак, пока короткий список воров моих фотографий:

- Торговцы семенами в пав. Цветоводства, Виктория и Анна. Мои фото с сайта. Подписи предусмотрительно обрезаны. Разрешения на использование снимков, конечно же, не спрашивали.

- Туристический сайт под названием... не хочется делать косвенную рекламу, поэтому не даю ссылку. Адрес начинается на http://heading, сайт посвящен GPS-навигации по Кавказу. Поместили несколько моих снимков на своих страницах, на гневное письмо ответили вальяжно, что если я укажу, в каких местах размещены фотографии, то, так и быть, они уберут. Сайт тяжело грузится, а периодически и виснет. Еще раз по нему ходить я не стала. На мой взгляд, это дело чести авторов убрать то, что было своровано. Тем более, что хозяева сайта и не оспаривали, что снимки им не принадлежат.

- И самое большое 'фи' - журналу 'Цветоводство'. Когда-то журнал был именитым, его статьи отличались наибольшей информативностью. Однако потом все изменилось, и я давно его не читаю, т.к. почерпнуть из него почти нечего. Каково же было мое удивление, когда мне принесли №2 Цветоводства за 2004 год с моей фотографией дафны с Кавказа. Естественно, редакция не спрашивала моего разрешения на использование снимка и не указала авторства. На письмо в редакцию в ответ я получила молчание. Грустно видеть, как деградировал некогда хороший журнал.

Однако история имеет продолжение. Через несколько дней после открытия этой странички я таки получила письмо из редакции. Конечно же, во всем виноват автор статьи! А журнал совсем не причем. И почему же я не написала в редакцию сразу, а затеяла «разборку» на страницах интернета! Л.Шашкова, спасибо за лишнее подтверждение отсутствия у редакции моральных принципов. «Разборка», увы вам, останется на месте. Извинения должны быть извинениями, а не лживым ответным «наездом», выражаясь вашим языком.

Ваша

Сайт создан в системе uCoz